Dwóch autorów przecieków, każdy z wystarczającym doświadczeniem, aby zapewnić im pewną wiarygodność, ściera się w sprawie iPhone’a 17 układ aparatu.
Pierwsza mówi, iż iPhone’a 17 Pro przyjmie układ poziomy w module o kształcie zbliżonym do Dynamic Island, zaś drugi twierdzi, iż konstrukcja modułu kamery rzeczywiście się zmienia, ale trójkątny układ pozostaje…
Użytkownik Weibo Cyfrowa stacja czatu w zeszłym tygodniu opublikowano render modułu kamery z trzema obiektywami umieszczonymi obok siebie na poziomym pasku modułu kamery z zaokrąglonymi końcami. Chociaż jest to jedynie wizualizacja układu, a nie jakikolwiek obraz, który wyciekł, powiedzieli, iż iPhone 17 „rzeczywiście został zmieniony zgodnie z tym projektem”.
Opublikowali ten render jako ilustrację:
Wcześniej publikowali dokładne przecieki na temat teleobiektywu, który pojawi się w iPhonie 16 Pro (wcześniej dostępnym wyłącznie w iPhonie 15 Pro Max) i większym rozmiarze czujnika w głównym aparacie w tym roku.
Ale Natychmiastowy cyfrowyktórego dokładne przecieki obejmują żółtego iPhone’a 14 I przedni aparat krajobrazowy na tegorocznym iPadzie Air, kwestionuje to.
Moje źródło podało mi, iż wygląd tyłu rzeczywiście się zmienił, ale układ trzech aparatów przez cały czas jest trójkątny, a nie rozpowszechniany w tej chwili w Internecie poziomy pasek.
Nie podali żadnych szczegółów na temat charakteru zmiany.
Wersja 9to5Mac
Zauważyłem ostatnim razem jeden aspekt żądanego układu poziomego, który nie miał dla mnie sensu:
Widzieliśmy inne poziome układy aparatów, a niektórzy komentatorzy wskazywali na chińską markę Meizu jako na pionierkę, chociaż w tym przypadku obiektywy są ustawione w jednej linii w pionie, a nie w poziomie – co adekwatnie wydaje mi się bardziej sensowne, biorąc pod uwagę, iż większość zdjęć i filmy są kręcone w trybie poziomym.
Zwykle chcielibyśmy, aby wideo przestrzenne było w formacie poziomym, więc bardziej prawdopodobny byłby układ pionowy – w którym kamery byłyby umieszczone obok siebie, gdy telefon jest trzymany poziomo.
Jednak to starcie ilustruje trudność wykorzystania źródeł w łańcuchu dostaw do przewidywania planów Apple, a istnieje wiele powodów, dla których mogą one okazać się niedokładne.
Apple często bawi się różnymi pomysłami i może rozmawiać o nich z różnymi dostawcami, na przykład w celu omówienia prawdopodobnej wykonalności produkcyjnej danej koncepcji.
Firma może poprosić dostawców o dostarczenie próbek komponentów, które mogą wskazywać w określonym kierunku, ale które nie są później zamawiane do produkcji.
Apple prawdopodobnie czasami celowo wprowadza w błąd, aby ukryć planowane posunięcia, starając się uzyskać przecieki sugerujące jedno, podczas gdy prawdziwy plan jest zupełnie inny.
Zdjęcie autorstwa Jose Castillo NA Usuń rozpryski
FTC: Korzystamy z automatycznych linków partnerskich generujących dochód. Więcej.