W czym Metallica jest lepsza od Guns N’ Roses? Jeden z muzyków wyjaśnia

Jeden z byłych muzyków wyjaśnia, w czym Metallica sobie lepiej poradziła niż Guns N’ Roses. Jaki jest ciężar sukcesu?

Matt Sorum był perkusistą Guns N’ Roses w latach 1990-1997. Dołączył do zespołu, kiedy ten był na progu eksplozji popularności, a opuścił go, gdy Gunsi na wiele lat popadli w niebyt. W tym samym czasie ogromny sukces odniosła Metallica. Jak jej to się udało?

W wywiadzie dla radia „WRIF” Matt Sorum mówi:

Gdy odniesiesz zbyt wielki sukces to może być problem. Guns N’ Roses stali się wielcy, gdy wydaliśmy „Use Your Illusion”, ale potem mieliśmy dylemat. Jesteśmy tak wielcy. Co dalej? Gunsom 25 lat zajął powrót (mowa o reaktywacji ze Slashem i Duffem McKaganem z 2016 roku – red.). A są zespoły, które koncertują i prowadzą karierę przez lata. Metallice to się udało, bo jest maszyną. Oni rozumieją te zasady. Oczywiście, wiele przeszli, możesz to zobaczyć w filmie. Ale im się udało rozgryźć te zasady.

Metallica odniosła sukces w podobnym czasie co Guns N’ Roses za sprawą wydanego w 1991 roku albumu „Metallica”. Grupa cały czas regularnie koncertowała i wydawała nowe płyty, choć miała też okres, kiedy jej los zawisł na włosku – podczas nagrań albumu „St. Anger” w latach 2001-2002, co udokumentował film „Some Kind Of Monster”.