W czasach, gdy język psychologii i neuronauki wkracza do marketingu, mediów i sfery publicznej, coraz trudniej odróżnić rzetelną wiedzę od sprytnie opakowanej pseudonauki.
W nowym Audioserialu PismaPsychowashingOktawia Kromer tropi fałszywe terapie i sprawdza na własnej skórze skuteczność cudownych recept na każdą życiową bolączkę. O tym, gdzie przebiega granica między nauką a wykorzystującą jej język manipulacją, rozmawialiśmy w trakcie dyskusji.
Podczas debaty przyglądaliśmy się, jak nauka sama siebie koryguje i przesuwa swoje granice. Jeszcze dwie dekady temu stwierdzenia o wpływie mikrobioty jelitowej na emocje czy depresję można by uznać za pseudonaukowe; dziś to przedmiot solidnych badań. Gdzie więc kończy się kontrowersyjna, ale konstruktywna hipoteza, a zaczynapsychowashinglub szarlataneria? Czy w takiej szarej strefie mieści się na przykład temat hipnozy albo dziedziczenia traumy? Jak mówić o wyzwaniach i ograniczeniach metody naukowej, unikając jej dyskredytowania?
W dyskusji wzięli udział:
Konrad Skotnicki– popularyzator wiedzy, podejmuje tematy związane z naukami ścisłymi, kosmosem, edukacją klimatyczną i ekologią. Jego internetowa twórczość regularnie dociera do kilku milionów osób miesięcznie. Ma …
