Pozew złożony przez Spencera Eldena, którego nagie zdjęcie z dzieciństwa pojawiło się na kultowej okładce albumu Nirvany „Nevermind”, został ponownie oddalony.
Według platformy Billboard, sędzia Fernando M. Olguin uznał, iż zdjęcie użyte na okładce legendarnego albumu z 1991 roku „nie stanowi pornografii dziecięcej”. W uzasadnieniu napisał:
Poza, punkt centralny, tło ani ogólny kontekst nie sugerują, iż okładka albumu przedstawia czynności seksualne. To zdjęcie – najbardziej zbliżone do rodzinnego zdjęcia nagiego dziecka w kąpieli – jest niewystarczające, by uznać je za pornografię dziecięcą.
Olguin dodał, iż „nagość musi być połączona z okolicznościami, które czynią wizualną prezentację lubieżną lub seksualnie sugestywną”. Sędzia podkreślił również, iż Elden czerpał korzyści finansowe z okładki, przedstawiając siebie jako „niemowlę z Nirvany” i np. rozdając autografy:
Powód od wielu lat akceptował i finansowo korzystał z faktu, iż znalazł się na okładce albumu. Działania powoda związane z albumem na przestrzeni lat trudno pogodzić z jego twierdzeniami, iż okładka stanowi pornografię dziecięcą i iż doznał poważnych szkód w związku z tym
Była to już trzecia próba pozwania Dave’a Grohla, Krista Novoselica, spadkobierców Kurta Cobaina, fotografa Krika Weddle oraz licznych wytwórni muzycznych.
Elden twierdzi, iż zdjęcie jest pornografią dziecięcą i iż jego opiekunowie nie wyrazili formalnej zgody na jego wykorzystanie. Wśród żądań mężczyzny było także usunięcie oryginalnej okładki w potencjalnych wznowieniach albumu.
Prawnicy Nirvany od lat podkreślają, iż Elden doskonale wiedział, iż jest na okładce „Nevermind” i iż korzystał z tego w różny sposób. Dave Grohl zwrócił uwagę, iż Elden ma choćby tatuaż inspirowany okładką „Nevermind”.
