Skąd decyzja Jamiego, by i tak udać się pod Kings Mountain, skoro dobrze wiedział, iż pisano mu śmierć w boju? Twórca serialu wyjaśnił, czemu Fraser pojechał na bitwę i jaka była alternatywa. Uwaga na spoilery.
Niezależnie od tego, co sądzicie o ostatnich chwilach Claire (Caitriona Balfe) i Jamie (Sam Heughan), część z was z pewnością zastanawia się, gdzie wylądowaliby Fraserowie, gdyby nasz bohater nie ruszył na bitwę pod Kings Mountain. Co mówi o tym twórca „Outlandera„?
Outlander – czemu Jamie pojechał na bitwę?
Czy Jamie naprawdę musiał udać się na bitwę, skoro wyczytał w książce Franka, iż wróci z niej na tarczy? Matthew B. Roberts, showrunner serialu, nie ma wątpliwości, iż Fraser, którego poznaliśmy w ciągu ośmiu sezonów fantazyjnego romansu, nie zawahałby się przed ruszeniem do boju, wiedząc, iż może w ten sposób zagwarantować bezpieczeństwo swoim najbliższym.
— Jak Jamie mówił już we wcześniejszych odcinkach, musiał to zrobić i nie pozwoliłby, żeby jakaś książka powstrzymała go przed walką. Powiedział: „Muszę sprawić, iż to miejsce będzie bezpieczne dla mojej rodziny” – czytamy na Deadline.
„Outlander” (Fot. Starz)A co stałoby się, gdyby Fraser przychylił się do ostrzeżenia Franka i zrezygnował z udziału w bitwie?
— Alternatywa była taka, iż gdyby przegrali tę bitwę, sprawy mogłyby potoczyć się bardzo źle dla Armii Kontynentalnej, a on nie wiedział, czy jego ziemi i wszystkich ludzi tam zamieszkałych – czyli jego rodziny – nie spotkałyby represje. Dlatego zdecydował się walczyć. To honorowy człowiek i dał Clevelandowi słowo, iż stanie do walki z Fergusonem, gdy nadejdzie czas. Jak wiadomo, Jamie jest człowiekiem, który dotrzymuje słowa – tłumaczył Roberts.
Końcówka serialu nie zdradza, czy poświęcenie Jamiego kosztowało go życie – czy Claire zdołała go uratować? Podpowiedzi możemy poszukać w sugestywnej scenie po napisach. Sama Balfe ma mocne przeczucie, co będzie dalej z Fraserami. Swoją drogą, warto zerknąć, jak miało wyglądać oryginalne zakończenie serialu – okazuje się, iż twórcy mocno je zmienili.
