Polskie mainstreamowe media, takie jak “Newsweek”, “naTemat” czy portale związane z grupą Ringier Axel Springer (np. Onet), krytykują Bogdana Rymanowskiego głównie z powodu jego ostatniego wywiadu na kanale YouTube “Rymanowski Live” z prof. Grażyną Cichosz, technologiem żywienia. Rozmowa, zatytułowana “Żywieniowy przekręt”, opublikowana 19 października 2025 r., zebrała ponad 2 miliony wyświetleń i stała się katalizatorem burzy w sieci.
Prof. Cichosz, stwierdziła w wywiadzie m.in. iż oleje roślinne (np. rzepakowy, sojowy) są rakotwórcze, a margaryna i tłuszcze roślinne to najbardziej szkodliwe składniki diety.
Soja (zwłaszcza GMO) powoduje wzrost zachorowań na chorobę Hashimoto, zwiększa częstość chorób psychicznych i prowadzi do tycia, zaś otyłość wynika nie z nadmiaru kalorii, ale z insuliny, a szczepionki mRNA mogą powodować autyzm.
Media głównego nurtu powołując się na ekspertów jak dietetyk dr Arkadiusz Matras czy dr Paweł Grzesiowski, nazwali te twierdzenia “oglupianiem Polaków” i “przekręcaniem faktów”.
“Newsweek” poświęcił Rymanowskiemu okładkę i obszerny artykuł, nazywając go “gwiazdą teorii spiskowych” i “siewcą głupoty”, który “skręcił w prawo” i podbija serca “radykalnej prawicy”.
Zwolennicy Rymanowskiego widzą w krytyce hipokryzję lewicowo-liberalnego establishmentu: “Boli ich utrata monopolu na narrację” i “zazdroszczą zasięgów” (Rymanowski ma 450 tys. subskrybentów i miliony views, podczas gdy “Newsweek” – setki tysięcy). Sam dziennikarz broni się hasłem “wolność słowa – albo jest, albo jej nie ma”, argumentując, iż widzowie sami ocenią, a debata jest potrzebna.
Rymanowski jest “większy niż Newsweek”. Wywiad stał się symbolem szerszego sporu o media w Polsce po 2023 r., gdzie niezależne kanały jak YouTube wygrywają z tradycyjnymi tytułami. Tymczasem Rymanowski zapowiada kolejne rozmowy o żywieniu…
