Choć serial "Dr House" zakończył się już ponad 10 lat temu, wciąż potrafi wzbudzić emocje - do tego stopnia, iż w dyskusję angażuje się sam odtwórca tytułowej roli. Hugh Laurie stanął w obronie serialu, reagując na viralowy wpis brytyjskiej dziennikarki Janet Murray.
Kobieta napisała w serwisie X post, w którym podsumowała schemat fabularny każdego odcinka produkcji. Jej komentarz sugerował, iż kolejne epizody opierały się na powtarzalnej strukturze: błędna diagnoza postawiona przez House'a, pogorszenie stanu pacjenta i ostateczne rozwiązanie przypadku w ostatniej chwili.
Na tę opinię odpowiedział Laurie, który odniósł się do wpisu z wyraźną ironią, broniąc konstrukcji serialu i jego twórców. Aktor stwierdził, iż próbowano alternatywnych wersji odcinków - takich, w których diagnoza padała od razu (i odcinek kończył się po sześciu minutach) lub pacjenci umierali, bo House nigdy nie był w stanie znaleźć rozwiązania, jednak nie spotkało się to z akceptacją ani producentów, ani widzów.
Laurie zwrócił też uwagę, iż podobne wariacje pewnego motywu przewodniego są obecne w wielu dziedzinach sztuki, porównując strukturę serialu m.in. do muzycznych kompozycji Bacha czy twórczości Fridy Kahlo i Henry’ego Moore’a.
W dalszej części odpowiedzi aktor zasugerował, iż jeżeli ktoś widzi w serialu wyłącznie powtarzalną strukturę szpitalną, być może nie był on po prostu dla niego. Na zarzut innego użytkownika, iż nie pokazał w swojej odpowiedzi klasy, Laurie odpowiedział krótko: "OK". Co ciekawe, jakiś czas później przeprosił dziennikarkę za reakcje, jakie wywołał jego post i przyznał, iż pisząc go, był lekko pijany. Ona sama doceniła przeprosiny. Poniżej oryginalne wpisy Murray i aktora:
Laurie odpowiada na zarzuty
Kobieta napisała w serwisie X post, w którym podsumowała schemat fabularny każdego odcinka produkcji. Jej komentarz sugerował, iż kolejne epizody opierały się na powtarzalnej strukturze: błędna diagnoza postawiona przez House'a, pogorszenie stanu pacjenta i ostateczne rozwiązanie przypadku w ostatniej chwili.
Na tę opinię odpowiedział Laurie, który odniósł się do wpisu z wyraźną ironią, broniąc konstrukcji serialu i jego twórców. Aktor stwierdził, iż próbowano alternatywnych wersji odcinków - takich, w których diagnoza padała od razu (i odcinek kończył się po sześciu minutach) lub pacjenci umierali, bo House nigdy nie był w stanie znaleźć rozwiązania, jednak nie spotkało się to z akceptacją ani producentów, ani widzów.
Laurie zwrócił też uwagę, iż podobne wariacje pewnego motywu przewodniego są obecne w wielu dziedzinach sztuki, porównując strukturę serialu m.in. do muzycznych kompozycji Bacha czy twórczości Fridy Kahlo i Henry’ego Moore’a.
W dalszej części odpowiedzi aktor zasugerował, iż jeżeli ktoś widzi w serialu wyłącznie powtarzalną strukturę szpitalną, być może nie był on po prostu dla niego. Na zarzut innego użytkownika, iż nie pokazał w swojej odpowiedzi klasy, Laurie odpowiedział krótko: "OK". Co ciekawe, jakiś czas później przeprosił dziennikarkę za reakcje, jakie wywołał jego post i przyznał, iż pisząc go, był lekko pijany. Ona sama doceniła przeprosiny. Poniżej oryginalne wpisy Murray i aktora:
Thanks for your critique, Janet. We actually tried a couple of episodes where House (Hugh Laurie) (please put the brackets in the right place) gets it right first time, but they were only 6 minutes long. NBC weren’t happy. Then we tried some where House never gets it right and…
— Hugh Laurie (@hughlaurie) June 7, 2026I’m sorry if people have been having a go at you because of my tweet. Not at all the plan. I was very slightly drunk and already upset about something that had nothing to do with you. If it’s any comfort, I got it in the neck too. I’m a thin-skinned twat, apparently, even…
— Hugh Laurie (@hughlaurie) June 8, 2026
