Analogie między „Krainą nocy” a 1. sezonem „Detektywa” zaczynają stwarzać pewne problemy z chronologią wydarzeń obu serii. Doskonale widać to na przykładzie postaci Travisa. Uwaga na spoilery.
Czy chronologia w serialu „Detektyw” na pewno ma sens? W 2. odcinku „Krainy nocy” serial potwierdził, iż tajemniczy Travis (Erling Eliasson) faktycznie był ojcem Rusta Cohle’a (Matthew McConaughey) z 1. sezonu. Oś czasu nie do końca trzyma się jednak kupy.
Detektyw sezon 4 – czy chronologia w serialu ma sens?
Screen Rant zauważa, iż pokrewieństwo Travisa z Rustem stwarza pewne problemy z chronologią wydarzeń w uniwersum „Detektywa”. Zastanawiające jest, kiedy dokładnie zmarł bohater znany z „Krainy nocy”. Wcześniej wydawało się, iż lata temu, ale sceny z 2. odcinka 4. sezonu rzucają na tę kwestię nowe światło.
Akcja 1. sezonu „Detektywa” kończy się w 2012 roku, a Rust potwierdza śmierć swojego ojca, mówiąc, iż ostatnio widział go razem ze swoją córką i iż był wtedy w śpiączce. Tymczasem akcja 4. sezonu rozgrywa się już współcześnie (wskazują na to wszechobecne telefony i nowoczesna technologia). Ta różnica sugeruje, iż Travis musiał umrzeć ponad dekadę przed wydarzeniami z „Krainy nocy”. Czy aby na pewno?
„Detektyw” (Fot. HBO)Retrospekcja z 2. odcinka 4. sezonu ukazuje Travisa w łóżku z Rose (Fiona Shaw). Bohaterowie w tej scenie nie są jednak odmłodzeni, ale są raczej w tym samym wieku, co obecnie. To z kolei sugeruje, iż Travis musiał umrzeć bardzo niedawno. Czy to niedopatrzenie ze strony filmowców? A może specjalny zabieg, którego znaczenie poznamy w kolejnych odcinkach?
Problematyczną kwestię rozważają również użytkownicy Reddita, którzy zwracają uwagę na to, iż w serialu padło stwierdzenie, iż w 2012 roku Travisa nie widziano od 30 lat. Czyżby zatem do jego śmierci doszło w latach 80. ubiegłego wieku? Wiek Rose mógłby to sugerować, ale wspomniana retrospekcja przeczy takiemu wnioskowi. Cóż, może kwestia doczeka się wyjaśnienia w jednym z pozostałych czterech odcinków?
Nawet jeżeli oś czasu w „Detektywie” jakimś cudem okaże się zgadzać, użytkownicy Reddita nie są zachwyceni tak bliskim powiązaniem „Krainy nocy” z 1. sezonem. Jeden z nich napisał wprost, iż lepiej by było, gdyby HBO zostawiło 1. sezon w spokoju.
— choćby jeżeli oś czasu się zgadza, stworzenie tych powiązań wciąż jest naciągane. Wydaje się, iż oni użyli „Detektywa” i tych przypadkowych powiązań wyłącznie z powodu pieniędzy, ponieważ zapewni im to dodatkowe wyświetlenia/subskrypcje. Odkąd to ogłoszono, miałem nadzieję, iż po prostu zostawią 1. sezon w spokoju na dobre, zwłaszcza iż nie mieli z nim nic wspólnego. Ale oczywiście nie mogli się oprzeć pokusie zdobycia dodatkowych widzów.
Do sieci trafił już zwiastun 3. odcinka „Detektywa: Krainy nocy”, a wraz z nim sugestia, iż to jeden z zaginionych pracowników stacji żyje i może stać za makabrycznym morderstwem. Sprawdźcie też, o co chodzi w „Detektywie” ze spiralami i czy wrócą złoczyńcy z 1. sezonu.
