„1670” wielkim serialem jest – o czym niech świadczy rozgłos, który produkcja zyskała w roku pańskim 2025. Na hit Netfliksa próbuje złapać was nie tylko katowicka uczelnia, ale i LOT, Ikea czy nawet… CANAL+.
W Adamczysze spode łba zerkano by na uczonego, ale Uniwersytetowi Śląskiemu nie przeszkodziło to w wykorzystaniu serialu w rekrutacji nowych studentów. „1670” zawitało też do reklam Ikei czy LOT-u. Marketingowo przyjazne słowa pod adresem konkurencji wystosował choćby CANAL+.
1670 sezon 2 – CANAL+ nawiązał do hitu Netfliksa
Sarmacka satyra powróciła do serwisu Netflix z 2. sezonem i – zgodnie z oczekiwaniami – z miejsca znów stała się najchętniej omawianym tytułem streamingu. Na popularności „1670” postanowiły skorzystać przeróżne firmy i instytucje – w tym m.in. Uniwersytet Śląski, którego absolwentem (dokładnie: Wydziału Radia i Telewizji) jest Kordian Kądziela, reżyser serialu. Klimatyczny spot zachęca do studiowania w Katowicach możliwością zgłębienia historii współczesnej – tj. potopu szwedzkiego – i opłacania czesnego workami z żytem (gdyby tylko).
A skoro o potopie szwedzkim mowa, odniesienie do komedii zawitało też do Ikei, która nawiązała do serialu w mediach społecznościowych – wszak w domu prawdziwego sarmaty nie może zabraknąć wycieraczki, zwłaszcza gdy wraca z pola. Do „1670” nawiązano też na facebookowym profilu linii lotniczych LOT – dowiedzieliśmy się m.in., iż na pokład „powietrznej karocy” nie należy zabierać kowadła czy buzdyganu.
Do serialu odniosła się choćby konkurencja. CANAL+ zamieścił w sieci post, w którym jednym zdaniem połączono „1670” z głównym bohaterem komedii „The Office PL„.
— Darek Wasiak to Swój Chłop. Tzn. nasz chłop, z Kropliczanki. Hej Netflix, myślicie, iż Darek dogadałby się z najsłynniejszym Janem Pawłem w historii Polski? Skądinąd wiemy, iż tego drugiego jest ogromnym fanem.
Dodajmy, iż powrót serialu – choć wielu zachwycił (w tym Serialową: 1670 sezon 2 – recenzja) – ściągnął też sporo krytyki. Co takiego natychmiast nie spodobało się widzom? I kiedy będzie 3. sezon „1670”?
